Cu ce ne-ajută?
Se tot vorbeşte de «lipirea» alegerilor locale de cele generale… O idee venită din motive politice şi argumentată cu mijloace economice. Adică ar fi mai ieftin să le comasăm. Ba, dacă s-ar putea, să aducem şi alegerile prezidenţiale la un loc. Bun, şi cu ce ne ajută?
Păi organizarea alegerilor, oricare ar fi ele, nu se compară cu sumele cheltuite de partidele politice pentru campaniile electorale. Acolo sunt adevăratele sume imense şi acolo ar trebui să se facă economie, eventual prin reducerea numărului de parlamentari sau/şi trecerea la un sistem monocameral, adică fie Senatul fie Camera Deputaţilor. Candidaţi mai puţini înseamnă cheltuieli mai puţine şi automat s-ar reduce şi investiţiile electorale.
Miza financiară este însă depăşită de cea electorală. Prin «lipirea» alegerilor locale de cele generale se «lipesc» automat şi candidaţii pentru parlament de primari. Or, aşa cum s-a demonstrat şi acum două săptămâni, la alegerile parţiale din Neamţ şi Maramureş, jocurile politico-electorale le fac în continuare «baronii locali», fie că e vorba de preşedinţi de consilii judeţene sau de primari. Se ştie că primarul are o influenţă la electorat mult mai mare decât orice investiţie. S-a demonstrat acest fapt inclusiv în judeţul Arad, la Seleuş, unde liberalii au obţinut un scor net favorabil la alegerile parţiale pentru Consiliul Local, deşi PD-L, bunăoară, şi-a masat în comuna arădeană întreaga sa forţă politică din judeţ.
Dacă nu ne ajută cu prea multe această comasare a alegerilor, să vedem ce pericol ne paşte? Se ştie că principalele partide din România şi-au împărţit sferele de influenţă în teritoriu. Avem baroni portocalii, baroni roşii şi baroni galbeni. UDMR e o cauză specială, dar întregeşte această clasificare. Mai avem şi o populaţie sictirită, care nu va merge la alegeri şi care face obiectul unei mize politice pentru partide precum cel al lui Dan Diaconescu sau cel al lui Vadim. Comasarea alegerilor va duce la o regionalizare pe culori politice a întregii ţări. Şi, automat, în funcţie de cine este la putere, dezvoltarea României se va balansa pe aceste criterii. Sunt unii la putere, judeţele considerate ostile nu vor primi fonduri. Vin ceilalţi, situaţia se schimbă radical. Adică nu vom avea o dezvoltare concomitentă, ci una în salturi. Ca şi cum ai merge de la Arad la Bucureşti, când pe autostradă, când pe drum de pământ. Asta riscăm prin contopirea alegerilor.
